Pise: Josip Pecaric
Izricanju presude Vinku
Sakicu bio je nazocan i dr. Milan Bulajic, direktor Muzeja genocida u Beogradu, a neki
nasi novinari smatrali su za potrebnim pitati ga za njegovo misljenje o tome. Dr. Bulajic
je rekao da je zadovoljan presudom, ali tvrdi da je Sakicu, umjesto za ratni zlocin protiv
civilnog stanovnistva, trebalo suditi za genocid. Da, napad je najbolja obrana. Jer,
sigurno je dr. Milan Bulajic prije trebao biti na optuzenickoj klupi. Njemu se doista
trebalo suditi za genocidl, jer za genocid trebaju biti sudjeni i oni koji su ga
pripremali i omogucili ga. A dr. Bulajic je itekako pripremao genocid koji su tijekom
Domovinskog rata napravili velikosrpski agresori na Hrvatsku. To on i sam priznaje u
svojoj najnovijoj knjizi: "Jasenovac - ustaski logori smrti”.
Kada je prosle godine tiskana moja
knjiga "Srpski mit o Jasenovcu", u kojoj sam pokazao kako je njegova prethodna
knjiga jedan velikosrpski pamflet, imao sam polemiku s dr. Bulajicem u emisiji
"Most" radija Slobodna Europa. I tom prigodom se dr. Bulajic pozivao na
stenografske biljeske PredsjedniStva SFRJ s Mirovne konferencije o Jugoslaviji u Haagu, po
kojima je dr. Tudjman rekao kako je u Jasenovcu bilo 20.000 zrtava. Tada sam rekao:
"Nije istina da sam tvrdio da vi nigdje ne dajete izvor gdje je dr. Tudjman to rekao.
Vi tvrdite da je Tudjman govorio o 20.000 zrtava Jasenovca. Takodjer tvrdite da obilato
koristi podatak popisa od 1964., dakle 49.874. Znaci, vi najvise puta u knjizi kazete
20.000, ali govorite i druge podatke." Ocito, dr. Bulajic je shvatio da s njegovim
"citatima" nesto nije u redu pa ce u ovoj njegovoj najnovijoj knjizi to
citiranje dr. Tudjmana izgledati ovako: "Ne stoji da je u Jasenovcu ubijeno 700
tisuca Srba. U tom dokumentacionom materijalu stoji da je u Jasenovcu stradalo 20
tisuca zrtava, i to svih, ne samo Srba, nego i Zidova, Hrvata, Cigana, fasista,
itd." Dr. Bulujic citira i izjavu Alije Izetbegovica, koji tvrdi da je najvise
nastradali narod "nakon Zidova, muslimanski narod". A zatim govori o svojoj
reakciji u svezi Tudjmanove i Izetbegoviceve izjave (str. 306): "Na ove izjave
revizije povijesti Drugog svjetskog rata na Haskoj konferenciji nije nitko odgovorio,
nitko nije trazio dokaze, nitko nije iznio dokaze koji negiraju ovu izjavu, iako je to
bilo jedno od sustinskih pitanja rjesavanja jugoslavenske krize, obnavljanja zlocina
genocida”. Dakle, dr. Bulajicu su revizija povijesti izjave Tudjmana i Izetbegovica,
a uopce ne vidi neki problem u Milosevicevoj izjavi o 700.000 ubijenih Srba u Jasenovcu.
Sam priznaje da uopce nije skrenuo nikakvu pozornost Milosevicu na to preuvelicavanje
broja jasenovackih zrtava. Primijetimo da sam Bulajic kaze o broju srpskih zrtava u
Jasenovcu: "Na osnovu popisa imenom i prezimenom Muzeja zrtava genocida, koji nije
zavrsen, moze se govoriti preko 50.000. Taj broj prihvata i ing. Vladimir Zerjavic."
Ne smeta mu Sto je njegovu brojku ubijenih Srba Milosevic povecao 14 puta, vec govori o
Tudjmanovom jasenovackom mitu, jer je dr. Tudjman govorio o brojci koja je ustvrdjena
popisom. Medjutim, dr. Bulajic pokazuje i svoju suodgovornost u Milosevicevim tvrdnjama o
"ugrozenosti srpskog pucanstva u Hrvatskoj od genocidne hrvatske vlasti" i o
"kontinuiranom genocidu", i sam upozorava predsjednika Milosevica o "obnavljanju
genocida". Dakle, upravo sam dr. Bulajic priznaje da je on bio osoba koja je
uvjeravala i vjerojatno uvjerila Slobodana Milosevica u navodnu ugrozenost Srba u
Hrvatskoj, i time sam priznao svoju zlocinacku djelatnost zbog koje ocito mora biti
optuzen za zlocin genocida. A svoju ulogu u koristenju Srpskog mita o Jasenovcu, pokazuje
i time sto sam upozorava Milosevica da je broj zrtava Jasenovca "jedno od
sustinskih pitanja rjesavanje jugoslovenske krize". Doista, doslo je do genocida
zbog tog sustinskog pitanja - srpskog genocida u ratovima od 1991. do 1995. godine. A dr.
Milan Bulajic je po vlastitom priznanju, kao sto vidimo, u svemu tome igrao, a i danas
igra, ulogu srpskog Goebbelsa.
